“坚信大蒜作念梦王人思不到大奶喵喵酱，竟能对好意思国组成‘极大恐吓’。”

12月13日社交部例行记者会上，发言东谈主毛宁援用中国网民的嘲讽，驳倒好意思国商酌政客的无理言论。

事情缘由于好意思国国会联邦究诘员斯科特日前发布的一份声明，他认为中国产大蒜对好意思国食物安全组成“极大恐吓”，要求发起“301走访”。好意思国会众院仍是审议通过的“2025财年国防授权法案”中，包括要求好意思军商店不容销售中国大蒜的条件。

事实上，这不是斯科特第一次对中国大蒜发难。早在前年12月，他就曾致函好意思国商务部长雷蒙多，指控中国大蒜以粪便施肥和浑水栽植绝顶不卫生恐组成国安风险，扬言将提法案赐与管制。

连年来，好意思国束缚炒作“中国恐吓论”，此次以致将舛错算到了大蒜头上。对此，不雅察者网连线中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥，分析好意思方此番操作的原因及影响。

[对话/不雅察者网郑乐欢]

不雅察者网：您如何看待好意思国官员的这种言论？好意思国发出这种言论的背后，是基于什么样的原因和逻辑？

李国祥：这种不雅点是莫得科学依据的，完全是一种凭主不雅认定而减弱下的论断。

第一，中国大蒜不可能也不至于会影响到好意思国的国度安全。

第二，至于说到食物安全和卫生安全，好意思国的海关关于入口的居品王人有严格把关，要是说入口居品会对体格健康形成不利影响或者危害的话，通过磨砺的风光王人是会查出来的，有问题的居品也不会让进。

是以大奶喵喵酱说这种言论完全是一种主不雅的臆断。天然咱们很难阐扬晰这名好意思国官员的动机是什么，可是按照咱们一般的泄露，海外交易自古以来等于解放交易跟保护方针的战争。今天咱们的寰宇通过解放交易束缚鼓吹交易扩大化，而履行上交易的实质等于互惠互利，对民众王人有克己。

站在局部的利益上，对解放交易进行打压的这种保护方针不雅念几百年来一直存在，两种不雅念也一直处于战争的现象，可是举座上来说，交易的领域是在束缚扩大的，是以全球化不错说是势在必行。

天然反历史潮水的言论时常常就会冒出来，但举座来说它是站不住脚的，不外是好景不长的少数东谈主的不雅点，从东谈主类近代社会的几百年历史来看，这种论调仅仅一种噪音辛劳。

不雅察者网：手脚寰宇最大的大蒜坐褥、消费和出口国，咱们对大蒜出口有哪些范例和要求？

李国祥：咱们国度对包括大蒜在内的农居品出口大奶喵喵酱，从环境到栽培地皮，王人是经过严格守护的。

比如山东省是我国的农居品出口基地，许多王人是租种农民的地皮，这种大领域坐褥，常常王人会按照有机范例进行栽培。要是出口的时辰不顺应其他国度的范例，被东谈主家送还来，亏损就更大了。是以出口商为了保证居品高于出口国的范例，王人会严格把控从栽培环境开导，到种子过问，再到采购、运载等一系列门径。

2023年5月23日，在山东省巨野县田桥镇，村民在得益大蒜。新华社

不雅察者网：好意思国事大蒜的主要消费国，但多年来，好意思国一直责怪中国“推销”大蒜。数据浮现，中国事好意思国最大的大蒜供应国，但自特朗普发动对华交易战并对中国大蒜加征关税后，从2018年运行好意思国从中国入口大蒜数目大幅下跌。从经济学的角度来说，好意思国对中国大蒜的打压和阻击，对好意思国国内的大蒜供应链会形成什么样的影响？

李国祥：好意思国不是一个大蒜的坐褥大国，要是真要接受这种交易保护要领，那么客不雅来说，好意思国的这种保护只可保护少部分其国内的蒜农蒜商。

尽管中国大蒜有更高的范例，更高的老本坐褥，可是咱们的举座老本上风如故失色国要强，是以大略大领域出口。像中国大豆莫得别东谈主这样大的竞争上风，咱们就只可无数入口。

那么好意思国要是来打压咱们搞交易保护，也惟有少量数蒜蓉蒜商能从中取得利益，关于雄壮的消费者来说，却是极大的利益毁伤，他们要支付比已往更高的价钱来吃好意思国我方坐褥的大蒜。

以少量数东谈主的利益，毁伤绝大多数东谈主的利益，这是塞翁失马的，是以说交易保护最终势必是不可执续的。

可能会有少数东谈主坚信这种莫得科学依据的臭名化，但在当代端淑社会，大多数东谈主王人有基本的科学默契，民众也王人知谈坐褥要经过绝顶严格的范例化经由，收支口有极端的检疫磨砺轨制。每个国度对食物安完满有具体的要求，关于农药残留、微生物的检测王人有各自严格的范例。好意思国这种不可执续的保护方针保护的是少数东谈主的利益，毁伤的是多数东谈主的利益，是以说我坚信大多数东谈主王人能看清这一丝。

不雅察者网：特朗普第一任期时，咱们以对好意思国大豆、玉米等农居品加征关税的神志来反制好意思国。如今，特朗普卷土重来，并宣称上任后就要对中国加征关税，再加上近期的“大蒜”言论，新一轮的交易摩擦似乎难以幸免。您合计此次中好意思在农居品交易上的角力会和之前有所不同吗？

李国祥：中好意思农居品交易跟通盘的交易局势不太相似，好意思国要是在中国的其他居品上施加比拟高的关税的话，我个东谈主认为中国不可能不接受一些反制要领。

至于说此次会不会出现像其时那样的交易摩擦，或者说交易战、关税战，我合计不一定。我看了数据，这几年咱们的交易亦然有波动的，多的时辰中好意思（农居品）交易达到了400多个亿，少的时辰200多个亿，是以它的波动幅度绝顶大。

2019-2023同期中国与好意思国农居品收支口额中国食物土畜收支口商会

中国真切地知谈打交易战、打关税莫得赢家，是以要是好意思国要跟中国打交易战、关税战的话，咱们不一定要跟它平等地去奢华，直到兰艾俱焚。失去中国阛阓，可能好意思国农业会受到更大的影响，而中国完全不错减少好意思国的农业入口，转而从其他的国度来入口。

关于中国来说，咱们是一个农居品入口国度，况兼这种入口的幅度领域会越来越大。好意思国跟中国打关税战，要是是影响到中国的农居品出口到好意思国，那么也会推动好意思国的物价高涨，最终毁伤的是消费者的利益。

888米奇第四色在线av

好意思国手脚靠投票当总统的这样一个国度，要是消费者一直吃高价商品，我坚信特朗普政府也会因此失去民意，就像拜登政府相似。

咱们看到上一届特朗普政府在后期，跟中国坚贞了第一阶段交易契约，而农业是第一阶段交易契约中的一个热切领域，他但愿中国要每年增长并扩大对好意思国的农居品入口。

要是好意思国再次发动这种关税战、交易战，那么上一届特朗普政府所详情的方针，不但不成竣工，而且跟他的方针是相违抗的。中好意思交易自己是互惠互利、相互依存的，要是农居品交易当中出现了对抗衡，那咱们不错通过协商谈判的风光来责罚，比如欢跃大幅度入口好意思国农居品。可是打交易战、制造交易摩擦不仅够不上方针，而且会离方针越来越远。

不雅察者网：由于现时中好意思处于政策竞争现象，是以像是好意思国对中国大蒜扣“国度安全风险”帽子的作念法，在其他领域也可能会出现，您手脚国度食粮安全和农村发展领域的大众，您合计异日可能的中好意思交易战，尤其是在农居品问题上的摩擦，对我国的食粮安全会形成什么样的影响？

李国祥：现时，好意思国泛化国度安全，实施“小院高墙”政策，靠坚毅形态来管制海外交易链，反对交易解放化，到头来对民众王人莫得克己。

天然，这对中国的食粮安全也会组成风险，可是说真话，咱们现时仍是把对好意思国入口的依赖漫步化了。比如咱们入口好意思国的大豆，入口额也曾在历史上达到了四五千万吨，可是这几年好意思国发起了交易摩擦，从好意思国的大豆入口量就大幅下跌，受损的应该是以好意思国为主。

咱们通过入口着手多元化供应来化解这个矛盾，把风险裁汰，同期咱们也通过跟其他国度发展关系，匡助咱们的农业“走出去”，开辟新的入口着手和渠谈。

要是好意思国但愿中国入口，那咱们有话好说，中国不错多进一丝，但要是好意思国要打交易战，那中国也不错少入口，以致不入口。上一届特朗普政府的智库就曾给他们建议说，中国的大豆是不可替代的，只可依赖好意思国——事实讲授该智库提供的决策是缺点的，咱们大幅减少好意思国大豆入口的同期，中国豆粕的供应量以及豆油的替代王人大略得胜应酬这一情况。

总体来说，交易摩擦对中国的食粮安全可能有风险，可是这种不利影响，我合计辱骂常有限的。反过来说，好意思国会失去了一部分中国阛阓，这会导致他们整条产业链上的扫数商酌主体的利益王人会遭到亏损。

是以，好意思国打这种交易战或者制造交易摩擦，我个东谈主认为中国事有信心、有智力应酬的。